İngiliz İşgali Sonrası Mısır’ın Dönüşümleri ve Türkiye ile İlişkileri

Onlarca yıl süren ingiliz işgalinin ardından Mısır, 19. yüzyılın sonlarından 20. yüzyılın başlarına kadar milli egemenliğe doğru dönüştürücü bir yolculuğa çıktı. Britanya yönetiminin ardından yaşananlar, Mısır’ın siyasi, sosyal ve ekonomik manzarasında silinmez bir iz bıraktı ve kendi kaderini tayin etme dönemine zemin hazırladı. 1882 yılında başlayan İngiliz işgali, ülkenin siyasi dinamiklerini derinden etkilemişti. İşgal sonrası Mısır daha bağımsız bir siyasi sistem kurmaya çalıştı. 1922’de Birleşik Krallık, bazı çekincelerle de olsa, tek taraflı olarak Mısır’ın bağımsızlığını ilan etti. Bu hamle, Mısırlıların siyasi kaderlerini şekillendirmeyi arzuladıkları bir geçiş aşamasının başlangıcını işaret ediyordu. İşgal sonrası erken dönem, Kral I. Faruk’un hüküm süren hükümdar olduğu anayasal bir monarşinin kurulmasına tanık oldu. Ancak bu dönem siyasi istikrarsızlık, ekonomik zorluklar ve monarşiye karşı artan memnuniyetsizlikle karakterize edildi. 1952’de General Muhammed Necib liderliğindeki ve daha sonra Albay Cemal Abdülnasır’ın desteklediği bir askeri darbe, monarşiyi devirerek Mısır tarihinde önemli bir dönüm noktası oldu (Stolz, 2018: 213Syracuse New York: Syracuse University Press.Stolz, D., A. (2018). The Lighthouse and the Observatory: Islam Science and Empire in Late Ottoman Egypt.. Cambridge: Cambridge University Press.).

Nasır’ın Yükselişi ve Pan-Arabizm

Albay Nasır’ın iktidara yükselişi, daha iddialı ve milliyetçi bir Mısır’a doğru bir değişime işaret ediyordu. Nasır, ülkeyi modernleştirmeyi, toprakları yeniden dağıtmayı ve dış etkiyi azaltmayı amaçlayan politikalar izledi. Vizyonu Mısır’ın ötesine uzanıyordu ve Arap birliği fikri olan Pan-Arabizm’i savunuyordu. 1956’da Süveyş Kanalı’nın millileştirilmesi Mısır’ın ekonomik bağımsızlık ve egemenlik arayışını daha da güçlendirdi (Mestyan, 2017: 16).

1956 Süveyş Krizi, Mısır’ın İngiliz işgali sonrası döneminde bir dönüm noktasıydı. Nasır’ın Süveyş Kanalı’nı millileştirme kararı İngiltere, Fransa ve İsrail’in askeri müdahalesine yol açtı. Ancak özellikle Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği’nden gelen uluslararası baskı, işgalci güçlerin geri çekilmesine neden oldu. Süveyş Krizi, Mısır’ın egemenliğini küresel sahnede savunma yeteneğini sergiledi.

İngiliz işgali sonrası Mısır, önemli sosyal ve ekonomik değişimlere tanık oldu. Zenginlik yoğunlaşmasını azaltmayı ve toprağı köylülere yeniden dağıtmayı amaçlayan toprak reformları başlatıldı. Sanayileşme çabaları ekonomiyi modernleştirmeye çalıştı ancak zorluklar devam etti. Bu dönemdeki nüfus patlaması aynı zamanda yenilikçi çözümler gerektiren sosyal ve ekonomik zorlukları da beraberinde getirdi. İngiliz işgali sonrası dönem, modern Mısır’ın temelini attı. Nasır’ın karizmatik bir lider ve Arap milliyetçiliğinin savunucusu olarak mirası, zorluklara ve eleştirilere rağmen hâlâ etkili olmaya devam ediyor. Daha sonraki liderler bu dönemdeki gelişmeleri temel alarak Mısır’ı bugünkü dinamik ve karmaşık ulusa dönüştürdüler (Febe, 2011: 65Febe, A. (2011). Coptic Christianity in Ottoman Egypt, New York: Oxford University Press.).

Mısır’da Osmanlı Yönetiminin Alacakaranlığı: Son Yıllara Bir Bakış

Mısır’daki Osmanlı yönetiminin 19. yüzyılın sonlarından 20. yüzyılın başlarına kadar uzanan son yıllarına, siyasi, sosyal ve ekonomik değişimlerin karmaşık etkileşimi damgasını vurdu. Osmanlı İmparatorluğu hem içeriden hem de dışarıdan zorluklarla karşı karşıya kalırken Mısır, kendisini önümüzdeki on yıllar boyunca kaderini şekillendirecek dönüştürücü bir dönemin merkezinde buldu. 19. yüzyılın sonlarında Osmanlı İmparatorluğu, idari ve hukuk sistemlerini modernleştirmeyi amaçlayan Tanzimat olarak bilinen bir dizi iç reformla boğuşuyordu. Ancak bu reformlar imparatorluğun köklü sorunlarını çözmeye yetmedi ve bir gerileme ve istikrarsızlık dönemine yol açtı. Osmanlı İmparatorluğu’nun kilit eyaletlerinden biri olan Mısır, bu dönemde kendine has zorluklarla karşılaştı. Bu dönem milliyetçi duyguların yükselişine ve daha fazla özerklik çağrılarına tanık oldu. Mısırlı milliyetçi ve askeri subay Ahmed Urabi gibi isimlerin karizmatik liderliği, siyasi manzaranın şekillenmesinde çok önemli bir rol oynadı. 1881-1882 Urabi İsyanı Mısır tarihinde bir dönüm noktası oldu. Dış nüfuz ve ekonomik sorunlardan kaynaklanan şikâyetlerden beslenen Urabi, Osmanlı padişahı tarafından atanan iktidardaki Hidiv’e karşı milliyetçi bir ayaklanmaya öncülük etti. İsyan, İngilizlerin görünüşte Süveyş Kanalı’ndaki mali çıkarlarını korumak için doğrudan müdahalesine yol açtı (Alan, 2013: 38Alan, M. (2013). Nature and Empire in Ottoman Egypt: An Environmental History. 1st pbk. ed. Cambridge England: Cambridge University Press.).

1882’de İngiliz kuvvetleri Mısır’ı işgal ederek bölgedeki Osmanlı yönetimine fiilen son verdi. Mısır, sözde Osmanlı İmparatorluğu’nun bir parçası olmasına rağmen, fiilen İngiliz himayesine girdi. Osmanlı Sultanı resmi olarak hükümdar unvanını taşımaya devam etti, ancak Mısır’ın özellikle ekonomik ve askeri konulardaki nüfuzu İngiliz etkisine hakim oldu. Mısır ile Osmanlı İmparatorluğu arasındaki resmi bağlar Birinci Dünya Savaşı sırasında koptu. 1914’te Osmanlı İmparatorluğu’nun Merkezi Güçler’in yanında yer almasıyla Mısır İngiliz himayesine girdi ve Osmanlı yönetiminin son kalıntıları da ortadan kayboldu. Osmanlı Saltanatı 1922’de kaldırıldı. Mısır’daki Osmanlı yönetiminin son yılları ülkenin ruhunda kalıcı bir etki bıraktı. Yabancı işgali, milliyetçi ayaklanmalar ve sonunda İngiliz etkisine geçiş deneyimi, Mısır’ın sonraki onyıllarda bağımsızlık ve egemenlik arayışına zemin hazırladı (Nomani, 2020: 43Nomani, S. (2020). Turkey Egypt and Syria: A Travelogue (version First edition). First ed.).

Nasır Döneminde Türkiye-Mısır İlişkileri

Mısır’da 1950’lerin başlarından 1960’ların ortalarına kadar uzanan Nasır dönemi, jeopolitik ve bölgesel ittifaklarda dinamik değişimlerin yaşandığı bir dönemdi. Bu dönemde Türkiye-Mısır ilişkileri siyasi ideolojiler, bölgesel dinamikler ve Cemal Abdülnasır gibi isimlerin karizmatik liderliğinin şekillendirdiği karmaşık bir evrim geçirdi. İkinci Dünya Savaşı’nın ardından hem Türkiye hem de Mısır kendilerini değişen bir uluslararası manzaranın içinde buldular. Başlangıçta, iki ülke arasındaki ilişkiler, bölgesel istikrar ve ekonomik kalkınmaya yönelik ortak arzuyla birlikte temkinli bir işbirliğiyle karakterize ediliyordu. Ancak Nasır’ın Mısır’da iktidara gelmesiyle birlikte siyasi ideolojilerde ortaya çıkan farklılıklar Türkiye-Mısır ilişkilerinin gidişatını şekillendirdi (Gençoğlu, 2017: 18Gençoğlu, H. (2017). Ottoman Traces in Southern Afrika the Impact of Eminent Turkish Emissaries, Libra yay. Istanbul.).

Cemal Abdülnasır’ın Arap birliğini ve bağımsızlığını vurgulayan Pan-Arabizm vizyonu, Mısır’ın dış politikasının şekillenmesinde önemli rol oynadı. Nasır’ın karizmatik liderliğiyle birleşen bu ideoloji, Arap uluslarını sömürgeci etkilere karşı bir araya getirmeye ve daha iddialı bir bölgesel kimlik oluşturmaya çalışıyordu. Sonuç olarak Mısır’ın diplomatik öncelikleri gelişti ve Türkiye gibi ülkelerle ilişkileri etkiledi. Nasır döneminin ilk yıllarında Türkiye, Ortadoğu’da Sovyet nüfuzunun algılanan tehdidine karşı 1955’te kurulan bir savunma ittifakı olan Bağdat Paktı’nın bir üyesiydi. Batı liderliğindeki ittifakları eleştiren Nasır, Mısır’ı anlaşmadan uzaklaştırdı. Doğu ile Batı arasındaki dengeyi korumaya kararlı olan Türkiye, bölgede gelişen dinamikleri ele alırken bir yandan da ittifak taahhütlerini yerine getirme zorluğuyla karşı karşıya kaldı. 1956 Süveyş Krizi Türkiye-Mısır ilişkilerini daha da gerdi. Nasır’ın Süveyş Kanalı’nı millileştirmesi İsrail, İngiltere ve Fransa’nın askeri müdahalesine yol açtı. Türkiye, NATO üyesi olmasına rağmen, güç kullanımına ilişkin endişelerini dile getirerek müdahaleye mesafe koydu. Bu, kritik bir bölgesel dönemde Türkiye ve Mısır’ın dış politika yaklaşımlarında bir ayrılığa işaret ediyordu. Süveyş Krizi sonrasında hem Türkiye hem de Mısır bölgesel istikrarın gerekliliğini fark etti. Bağdat Paktı’nın zayıflaması ve Mısır ile Suriye arasında kısa ömürlü bir birlik olan Birleşik Arap Cumhuriyeti’nin (UAR) ortaya çıkması, Türkiye’yi yaklaşımını yeniden değerlendirmeye yöneltti. 1960’ların başları boyunca, Türkiye’nin diyalog ve işbirliğine girme isteğini ifade etmesiyle diplomatik bağları geliştirme girişimleri oldu. Nasır dönemi Türkiye-Mısır ilişkilerinde kalıcı bir etki bıraktı. Bu dönemde siyasi farklılıklar mevcut olsa da gelişen dinamikler gelecekteki etkileşimlerin zeminini hazırladı. Sonraki yıllarda, bölgesel ilişkilerin karmaşık doğasını yansıtan, ittifaklarda ve diplomatik girişimlerde değişimlere tanık olundu (Toprak, 2012: 223-237Toprak, S. (2012). Osmanlı Yönetiminde Kuzey Afrika: Garp Ocakları. Journal of Turkology.).

Nasır dönemi, Türkiye-Mısır ilişkilerinde zorlu ama dönüştürücü bir döneme işaret ediyordu. Bölgesel siyasetin karmaşıklıklarını idare eden her iki ülke, Ortadoğu’da istikrarın korunmasının öneminin farkına varırken ideolojik farklılıklarla da boğuşuyordu. Bu dönemin mirası, bölgedeki jeopolitiğin karmaşık dansına ışık tutarak diplomatik manzarayı şekillendirmeye devam ediyor (Gençoğlu, 2020: 14Gençoğlu, H. (2020). Türk Arşiv Kaynaklarında Türkiye - Afrika = Turkey - Africa in the Turkish Archival Sources., 1. baskı ed. İstanbul: SR Yayınevi.).

Mısır’ın İngiliz işgalinden sonraki yolculuğuna siyasi geçişler, ekonomik reformlar ve ulusal kimlik arayışı damgasını vurdu. İşgal sonrası dönem, Mısır’ın bağımsızlık ve egemenlik arayışına zemin hazırlayarak, takip eden yıllarda ülkenin gidişatını şekillendirdi. Nasır gibi liderlerin mirası, Mısır’ın siyasi manzarasını etkilemeye devam ediyor ve bu dönüştürücü dönemin ülke tarihindeki kalıcı etkisini yansıtıyor demek yanlış olmaz. Mısır’daki Osmanlı yönetiminin alacakaranlığı, siyasi çalkantıların, milliyetçi özlemlerin ve dış müdahalenin karmaşık bir etkileşimine tanık oldu. Osmanlı İmparatorluğu iç zorluklarla karşı karşıya kalırken, Mısır değişimin odak noktası haline geldi ve sonuçta İngiliz nüfuzunun hakim olduğu yeni bir döneme dönüştü. Bu dönem Mısır’ın 20. yüzyıldaki kendi kaderini tayin etme ve bağımsızlık arayışının temelini atmıştır.